Post by spelarn on Dec 8, 2015 0:08:09 GMT 1
Idag (eller rättare sagt igår med tanke på vad klockan är) blev det stor uppmärksamhet om att Lagrådet gav regeringen bakläxa gällande en hel del av deras förslag till ny migrationspolitik. Men med tanke på att Lagrådet inte har några skarpa vapen att ta till så verkar regeringen ska köra över dem.
Många, bland annat jag själv, har varit av uppfattningen att Sverige skulle behöva en författningsdomstol som skulle ha reell makt att kunna stoppa lagförslag som exempelvis flagrant kränker individers rättigheter. Detta skulle ju vara en garant för att galna politiker inte skulle kunna ta sig till vad som helst.
Men vid närmare eftertanke så finns det ju även galna jurister som kan ta sig långt upp i systemen. Tydligen anser Lagrådet att ID-kontroller på bussar och tåg kränker asylrätten....Med den logiken borde ju även kravet på pass när man ska flyga till Sverige "kränka asylrätten"...
När man ser dylikt så börjar jag tveka på om det här med författningsdomstol trots allt är en sån god idé.
Vad tycker ni andra? Bör Sverige ha en författningsdomstol?
Har ni i sådana fall några idéer om hur det hela bör fungera? Exempelvis hur domarna ska tillsättas? Hur långa mandatperioder ska de sitta? Bör de ha makt att kunna stoppa alla möjliga riksdagsbeslut eller endast inom vissa områden?
Många, bland annat jag själv, har varit av uppfattningen att Sverige skulle behöva en författningsdomstol som skulle ha reell makt att kunna stoppa lagförslag som exempelvis flagrant kränker individers rättigheter. Detta skulle ju vara en garant för att galna politiker inte skulle kunna ta sig till vad som helst.
Men vid närmare eftertanke så finns det ju även galna jurister som kan ta sig långt upp i systemen. Tydligen anser Lagrådet att ID-kontroller på bussar och tåg kränker asylrätten....Med den logiken borde ju även kravet på pass när man ska flyga till Sverige "kränka asylrätten"...
När man ser dylikt så börjar jag tveka på om det här med författningsdomstol trots allt är en sån god idé.
Vad tycker ni andra? Bör Sverige ha en författningsdomstol?
Har ni i sådana fall några idéer om hur det hela bör fungera? Exempelvis hur domarna ska tillsättas? Hur långa mandatperioder ska de sitta? Bör de ha makt att kunna stoppa alla möjliga riksdagsbeslut eller endast inom vissa områden?